"فداک"

اینکه سوال ما ملاک انتخاب بود، با این مطلب شما فرمودید دوتاست

ولی اینکه اگه سبک زندگی اسلامی اصیل ارائه بشه کسی دنبال تجدد و سبک زندگی تمدن غرب نمیره، اشتباهه، پیغمبر ارائه دادند، ولی مردم اتفاقا بعد از پیغمبر رفتند سراغ ابوبکر، نه علی...

حضرت علی سبک زندگی اسلامی اصیل ارائه دادند، رفاه و عدالت و آزادی و ... ولی مردم حضرت رو رها کردند...

خخخخخ

+

حالا چرا ملاک من؟ ملاکی بدید برا همه...

سبک زندگی مقوله ی کاملا فردی نیست، هم اجتماعیه هم فردی، و طبیعتا مقولات فردیِ اون، تا حدود زیادی تحت تأثیر بعد اجتماعی اون هستش

+

خب این خیلی نکته ی خوبی بود که هر انسانی و به تعبیر کامل تر هر انسان و هر اجتماعی به نوع جهان بینی و نگرششون به هستی، سبک زندگ انتخاب می کنند، ولی سوال ما اینه که خب ملاک چیه؟ از کجا بدونیم کدوم نگرش و جهان بینی درسته؟

در حالیکه می بینیم نه تنها سبک زندگی کاملا فردی نیست که اجتماعی هم هست و نه تنها اجتماعیش تا حدود زیادی بر فردیش تأثیرگذار، که غرب سعی داره تمام جهان رو یک دست، هم رنگ تمدن و سبک زندگی پیشنهادی خودش دربیاره، پس ما برای انتخاب، ملاک می خوایم... همون طور که می دونید هستی حق و باطل داره، ملاک می‌خوایم پس.

+

سبک زندگی غربی لابد مطالعه نداشتید که این حرف رو می‌زنید و تفکیک بین سبک زندگی اقشار مختلفشون قائل می شید، ما اصلا نزاعمون بر سر اینه که سبک زندگی غربی(اونچه باید باشد، یعنی آرمانی ترین شکل خود) بهتره یا سبک زندگی اسلامی(آنچه باید بشود و آرمانی ترین شکل خودش، یعنی با تفکیک بین اسلام و مسلمین، با تفکیک بین غرب و غربی ها)، کدوم بهتره؟

+

سبک زندگی اسلامی بسبار واضح و مشخص و مستند هست و موجوده و علما کار کردند، با این نگاه شما تلقی بنده اینه که مطالعات عمیق نداشتید در اینباره، و خب توضیحش مفصله...

تقسیم بندی متقن دین اسلام در کل هستی به حق و باطل رو؟

یا اینکه شما هیچ شناخت درستی از سبک زندگی اسلامی ندارید رو؟

یا هیچ شناختی نسبت به نطام اقتصادی اسلامی و جریان ثروت در جامعه و مدل زندگی مردم رو؟

یا اینکه شما هیچ سندی ندارید و‌بر اساس توهمات دارید نظرتون رو می گید؟

یا اینکه از جهت داری علم و علوم دینی و معنای پیشرفت و الحادی بودن تمدن غرب؟

چون موارد ضعف فکریتون زیاده نمی تونم جواب بدم، فقط لیست کردم دیکه...